По мере приближения ключевых парламентских выборов в Армении, намеченных на июнь этого года, риторика всех сторон становится всё более острой, все стороны используют всё более жёсткие формулировки для описания своих оппонентов. Растёт ощущение, явно продвигаемое как премьер-министром Николом Пашиняном, так и основными оппозиционными силами, что это экзистенциальные выборы.

Как всегда, вопросы безопасности и длительный конфликт с Азербайджаном, а также меняющийся выбор в отношениях с Западом или Россией остаются определяющими темами. Но, грубо говоря — очень грубо — Пашинян сосредоточен на будущем, в то время как оппозиция в значительной степени поглощена демонизацией Пашиняна за события прошлого (конечно, недавнего прошлого).

Поражение Армении во Второй Карабахской войне 2020 года и капитуляция Нагорного Карабаха после молниеносного наступления Азербайджана в 2023 году, а также продолжающийся мирный процесс отбрасывают большую тень на выборы. Пашиняна, который находится у власти с 2018 года, обвиняют как в поражениях, так и в предполагаемых уступках, которые Армения сделала Азербайджану в рамках переговоров.

В свою очередь, он стал называть оппозицию «партиями войны», заявляя, что их избрание может разрушить хрупкий мир, который в основном установился за последний год, и вернуть Армению к состоянию бесконечного замороженного (или не совсем замороженного) конфликта, который определял десятилетия после обретения независимости.

Основные оппозиционные фигуры — бывший президент Роберт Кочарян, российско-армянский магнат Самвел Карапетян и олигарх Гагик Царукян — все проблематичны по своим отдельным причинам, в которые, как мне кажется, не совсем необходимо вдаваться здесь (возможно, стоит задуматься, подходит ли на роль премьер-министра человек, который хочет построить самую большую статую Иисуса в мире).

Факт в том, что прошлое есть прошлое, и многие факторы, приведшие к тем поражениям, назревали давно и...

OC Insider Pashinyan and the Armenian opposition's 'war party' 3 min read As Armenia edges closer to the pivotal parliamentary elections set for June this year, the rhetoric on all sides has become more pointed, with all sides using increasingly harsh language to describe their opponents. There is a growing sense, explicitly promoted by both Prime Minister Nikol Pashinyan and the primary opposition forces, that this is an existential election. As always, security and the long-running conflict with Azerbaijan, as well as shifting choices about relations with the West or Russia, remain the defining issues. But roughly speaking — very roughly — Pashinyan is focused on the future, while the opposition is largely consumed by demonising Pashinyan for things that have happened in the past (of course, the recent past). Armenia's defeat in the Second Nagorno-Karabakh War in 2020 and the surrender of Nagorno-Karabakh after Azerbaijan's lightning offensive in 2023, as well as the ongoing peace process, loom large over the election. Pashinyan, who has been in power since 2018, is blamed for both the defeats and the alleged concessions Armenia has made to Azerbaijan as part of the negotiations. In turn, he has taken to calling the opposition 'war parties', saying that their election could shatter the delicate peace that has largely been established over the past year and return Armenia to the state of never-ending frozen (or not-so-frozen) conflict that defined the decades since independence. The main opposition figures, former President Robert Kocharyan, Russian-Armenian tycoon Samvel Karapetyan, and oligarch Gagik Tsarukyan are all problematic for their own separate reasons, which I do not think is entirely necessary to go into here (perhaps, lets consider if someone who wants to build the largest Jesus statue in the world would be an appropriate prime minister). The fact is, the past is the past, and many of the factors that lead to those defeats were a long time coming and t